出海势头正盛的今天，有关产品变现的话题也在日益增多。对于游戏开发者来说，如何获取更多的流量，以及如何将流量有效地变现一直是绕不开的话题。
早期，开发者普遍聚焦于传统广告位RTB，但随着Header Bidding（头部竞价）的到来，CPM变现效率得到了一定的提升。在此基础上，一家来自德国，专注于流量变现的技术平台Fyber推出了新品“Fyber FairBid”，主打移动端引入In-app Header Bidding技术。据悉，Fyber和Facebook正就此展开合作，开发商利用In-app Header Bidding取得了20%-30%的收入增长。
那么站在游戏开发者的角度，这项技术具体优势是什么？使用时又该注意哪些问题？近日，视频广告买量平台AdColony和Fyber一起举办了一场线下开发者沙龙，围绕相关话题进行了交流。
ARPDAU (日活跃用户的平均收益)提升20%-30%，它是如何做到的？
截至目前，Fyber共有3款产品，分别是适合中重度游戏的积分墙，适合社交类或工具类的Exchange产品Fyber MarketPlace，以及核心的聚合技术Fyber In-app Header Bidding，即Fyber FairBid这款产品。
Fyber In-app Header Bidding可以理解成，将早期传统的Waterfall瀑布流聚合方式，演变为实时竞价的变现形式。并且，Fyber将自己的Exchange产品加入到实时竞价，使开发者的变现广告源更丰富。比如，游戏开发商只用聚合的话，接触的可能只有游戏广告，但如果通过一个In-app Bidding，就可触及更多的品牌广告主，类似可口可乐或者沃尔沃汽车等。而用户在看广告的时候，不只是看到单纯的游戏广告，也可以看到更多的品牌广告。
实际上，Header Bidding实时竞价的概念从网页端就已流行开来，并迅速成为海外开发者青睐的对象。它的竞争力在于，首先有更多的广告主资源，如前文所述；其次所有竞价程序化进行，当一个竞价请求出现，广告主会参与进来一层层选择，减少了人力成本；最后是透明化，开发商会直接看到哪个广告为他赚了多少钱。
虽然Fyber表示其40%的客户已经在使用 In-app Header Bidding，但这项方案在中国依然面临一定挑战。由于Header Bidding实时竞价的概念始于网页端，是开发者争夺头部流量的一个选择，而国内移动市场的发展速度远快于网页端市场，导致接触到这项技术的开发者较少，普遍缺乏认知。因此，如何被开发者接受，需要一个较为长远的教育过程。
在海外，已有产品尝到红利
和国内相比，Fyber FairBid在海外已有诸多应用案例。
比如由Penn National Gaming收购的桌游和卡牌游戏厂商Absolute Games，就将这项技术应用到旗下产品《Abradoodle Bingo》中。《Abradoodle Bingo》曾遵循传统的Waterfall模型，然而运营效率并不高，转换为以实时竞价为核心、程序化广告变现的Fyber FairBid之后，广告ARPDAU增长了20%，竞价方数量也从4个广告平台增至超35家程序化购买方。
此外，Melsoft Games旗下塔防游戏《Toy Defense2》在灰度测试时同时运用了这两套方案，针对数据进行监测。他们发现，程序化的Fyber FairBid让游戏的广告ARPDAU增长了30%，来自竞价方的收益与总收益的占比超过了50%。可见，这种广告竞价模式建立在透明化的基础上，对应的效率也极为可观。
游戏广告变现，需要更加理性
2018年Fyber FairBid上线，彼时Fyber与移动广告平台AdColony和Tapjoy一同合作发布了这款产品。
作为一家成立于2011年的视频广告平台，AdColony在帮助开发者最大化提升变现潜力方面也有所投入。其中在游戏领域，AdColony服务的厂商包括腾讯、网易、Funplus、绿洲游戏、游族网络等。沙龙现场，AdColony中国区总经理马力也分享了他的看法。
马力认为，游戏市场获取用户门槛提高意味着市场越来越成熟，视频广告方面，不同类型广告主的广告展现形式有所差别。那么在不同的时间段以对应的形式输出给用户，才能达到一个比较好的效果。
“你不能给一个用户一天看一百条广告，几条也许就够了。怎样最大化地利用好每一个用户？比如他有10万个用户，单用户一天曝光五条，可能就是50万次曝光，利用这50万次曝光的机会，让他的收入更高。这是我们一直在不断进化的方向。我们需要去匹配广告主、广告素材的类型，怎样输出给一个可能是最有价值的用户，让广告主、开发商满意。”
在马力看来，国内超休闲游戏厂商开始考虑流量变现，已经是进步的体现了。而变现也需要考虑两个问题，一方面是获客成本，也就是说拓展一个用户最高不能超过多少钱，这个跟收入预期相关。另一方面是新增用户和留存之间能不能达到一个好的平衡，只有能做到这两点时才能考虑变现。
“有开发者已经花了不少钱，着急尽快回本，甚至会疯狂地谈广告，这可能会导致杀鸡取卵的结果。也有一种声音说，休闲游戏eCPM做到了50-60美金，这的确很难，开发者要放平心态，有比较理性的预期值，否则始终达不到你预期的回报率。”
马力建议游戏厂商不断地打磨，比如先拿1000用户看看留存、收入，一天花一百美金测试费用看效果如何。但1000用户小样本和50万用户大样本肯定不一样，公式不一定套用，具体需要游戏厂商参考。
