游戏葡萄11月1日消息。昨日晚间9时许，@网易率土之滨 官博发布了一则视频，称「上次没点名，这个月居然又双叒叕来『借鉴』了。法院才刚立案，不给司法面子的吗？」，并@了《三国志·战略版》。

视频地址：https://weibo.com/tv/show/1034:4566196805369908?from=old_pc_videoshow

在视频中，《率土之滨》对比了两款游戏以往发布的宣传视频和玩法细节的相似之处，结尾还表示「欢迎复制我们的梦想，但请勿复制我们的原创。」

而阿里互娱次日（11月1日）晚间通过官博对此事进行了回应，称「《率土之滨》在我们要求其提供素材权利证明后迟迟不予回应......我们尊重原创、尊重法律、尊重同行、尊重用户。对可能存在的分歧，希望通过合法途径加以解决。」

在游戏行业，抄袭的界定是一个相当复杂的问题，游戏葡萄此前曾对此进行过讨论：

总体来看，游戏中能得到法律保护的内容主要分为三点。第一、游戏代码、美术（画面、人物肖像）、音乐、文字（剧情、玩法说明）等元素可以通过版权进行保护。

第二、游戏名称/人物名称可以通过商标进行保护。

第三、游戏玩法的保护。游戏玩法不受著作权保护，但如果玩法「抄袭」的同时，存在整体游戏的大量模仿，比如数值、界面、视觉效果；或存在「搭便车」的宣传，则有可能被认定属于不正当竞争。

此前《炉石传说》vs《卧龙传说》等案件，就是通过判定涉嫌构成不正当竞争，成功维权。

近几年，随着行业规范化，从业者和玩家对抄袭产品的容忍度日趋降低：越来越多的厂商诉诸法律，维护正当权益，而在TapTap等平台，有抄袭嫌疑的游戏往往只能获得极低的玩家评分。

此前，有大厂布局COK-like SLG时，选择和智明星通达成合作，以流水分成的形式实现了共赢，规避了遭遇相关质疑的风险。

而今，在多家厂商相继推出三国沙盘SLG产品之时，《率土之滨》作为早期入局者，想借助法律保护自身权益情有可原，但鉴于界定相关问题的复杂性，最终结果可能还得以法院裁决为准。