一周说「法」系列文章将搜集当期游戏行业的相关资讯，并以法律角度进行盘点和解读。

01 福州、宿迁执法部门共同查处无版号网络游戏

近日，福州市鼓楼区文化市场综合执法大队收到江苏省宿迁市文化市场综合执法支队《委托调查函》及相关附件，表示该支队正在查处某网络科技公司涉嫌未经批准，擅自上网出版网络游戏一案。

涉案公司的法定代表人为福建省南平市武夷山人李某某，居住在福州市鼓楼区。由于新冠肺炎疫情多点频发，为减少疫情防控风险，委托鼓楼区文化市场综合执法大队指派执法人员就本案对当事人进行进一步调查取证。接到来函后鼓楼区文化市场综合执法大队对案件进行研判后予以受理并指派两名资深执法人员进行调查取证。

该案件大致情况为宿迁市文化市场执法同仁对某微信公众号进行远程勘验，发现该微信公众号账号主体认证信息为宿迁某网络科技有限公司。执法人员使用虚假信息注册后显示“实名认证成功”，进入游戏后点击游戏界面商城“立即购买”会跳转至“微信”和“支付宝”等支付界面。

图为宿迁市执法人员前期网络远程勘验

执法人员尝试充值若干元人民币显示充值成功，同时在安装至试玩过程中均未发现游戏网络出版物号，该公司涉嫌未经批准，擅自上网出版网络游戏。

鼓楼区文化市场综合执法大队执法人员在前期宿迁市文化市场执法同仁网络远程固定证据情况下，再次进行网络远程勘验，并前往涉案公司法定代表人李某某所在地，现场了解相关情况。后续李某某来到大队接受调查询问，确认该网络游戏未取得版号，并确定运营区间、充值收益、宣传推广等情况。

目前案件已经调查终结宿迁市文化市场综合执法支队责令当事人删除相关网络出版物作出给予没收违法所得、罚款的行政处罚。本起案件也是福州市鼓楼区文化市场综合执法大队接受外省文化市场综合执法机构委托调查而联合查办的第一个案件。

诺诚评论：

目前为减少疫情防控风险，各地执法部门对于跨区域的线下调查执法已有合作先例，不排除后续逐步建立行政执法协助互通互联长效机制，这也意味着网络游戏专项整治工作已不再局限于当地区域行政执法。

本案是由宿迁市文化市场综合执法支队委托福州市鼓楼区文化市场综合执法大队，指派专门执法人员就涉案游戏公司无版号擅自运营游戏案件进行线下进一步调查取证，后仍由宿迁市文化市场综合执法支队作出行政处罚。

02 《GTA6》遭史上最严重泄露事故，涉嫌刑事犯罪

近期，泄露者 teapotuberhacker 在论坛GTAForums公开了多达90多段、总计3.4GB的《GTA 6》视频片段，还有近1万行源代码。泄露者称该信息出自Rockstar Games正在开发中的新作《GTA 6》的测试版本。

该事件引发业界轰动，目前知名记者Jason Schreier 已向R星确认此次泄露的内容确定为《GTA6》早期开放并未完成的内容，并称其为“电子游戏史上最大的泄露事件之一，也是Rockstar Games的噩梦。”

9月24日，据伦敦警方通报称，他们已经在牛津郡逮捕到了一名涉嫌网络攻击事件的 17 岁少年黑客，并表示他目前仍在被拘留，但没有公布其他细节。

诺诚评论：

在中国法下，泄露者可能涉及的罪名包括涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，在网上公开甚至出售源代码的行为，亦涉嫌侵犯著作权罪和侵犯商业秘密罪。因泄露视频已在互联网中大规模传播，难以彻底清除，不排除玩家进行下载和传播。

如果玩家仅仅是自行下载使用，其实不涉及法律风险，但如果玩家进行营利性传播，利用他人窃取的源代码进行商业性使用，甚至将源代码用于开发盗版游戏等，均有涉及侵犯著作权罪或侵犯商业秘密罪的法律风险。

对游戏公司来说，源代码泄露已非偶然事件，游戏公司应当加强自身安全管理系统的完善，做到内控外防，必要时应当采购第三方服务加强网络安全配套措施，为自身服务器存储的大量商业价值较高的数据（包括游戏源代码、玩家数据等）树立起“安全防火墙”，否则一旦因系统漏洞、黑客攻击导致数据被盗取或篡改，将产生无法预估的损失。

同时，对于源代码保护的问题，源代码的泄露可能有多种途径，包括前段、后端、内部员工、第三方供应商泄露等，游戏公司应当全方位加强对源代码的保护。

一方面，游戏公司需要加强员工管理，除采取保密措施、签订保密和竞业限制协议外，应以标记、分类、隔离、加密、封存、限制能够接触或者获取的人员范围等方式，对“源代码”及其载体进行区分和管理。

另一方面，要加强对第三方合作主体的管理，选择重要供应商之前必须要对其做完整的尽职调查并签订详尽的保密协议。信息安全尽职调查范围应包括其设立时间、注册资本、投资关系、软硬件部署、历史安全事件、安全等级保护资质、专业技术人员数量和资质等方面。

此外，在常规的游戏开发过程中，游戏公司也需要及时妥善固定权利，游戏是一个典型的复合作品，其中包括了程序、美术、音乐、故事情节等多种元素。

而现有的软著登记制度仅仅将游戏视为一款软件，并没有试图去固定其中各项重要元素。且软著登记并不要求提交完整的源代码和资源文件，因此，游戏企业在被侵权之后，往往会遇到无法证明自己的权利如何产生以及何时产生的困境，甚至还会出现在游戏侵权诉讼中被侵权人反咬一口，权利人被打成侵权人的情况。

03 6人开设游戏私服牟利341万获刑

近日，湖南省岳阳县人民法院依法审结了一起侵犯著作权案件，打击了一个违法开设游戏“私服”并从中牟利341万元的6人犯罪团伙。根据法院审理查明，2020年2月前后，欧阳某与郑某甲合谋在网络上架设“天龙八部”私服游戏牟利。在未经北京畅游公司许可的情况下，郑某甲在网络论坛中下载该公司拥有著作权的“天龙八部”游戏源代码并开始架设私服游戏。

图片来源于百度百科

同年5月，2人在网络上推广并运营该私服游戏。在游戏运营过程中，贾某、陈某、郑某乙、刘某先后加入该私服游戏运营团队。其中，郑某甲负责服务器的架设及保证游戏稳定运行，郑某乙负责游戏玩家的充值通道，欧阳某、贾某等人负责游戏推广和统计获利等事宜。

从2020年5月至2021年6月，6名被告人在未经北京畅游公司许可的情况下，先后运营了“东方神龙”“真天龙”“新天龙”“御天记”等“天龙八部”的四个私服游戏，违法所得共计人民币341万余元。经鉴定，涉案游戏服务端与“天龙八部”游戏服务端存在实质性相似。

法院审理认为，6名被告人以营利为目的，未经著作权人许可，合伙复制发行他人享有著作权的计算机软件作品，其行为已触犯刑法，构成了侵犯著作权罪，依法应予惩处。

综合各被告人犯罪情节、悔罪表现和社会危害性等因素，法院依法判决被告人欧阳某、郑某甲等六人有期徒刑三年十个月至一年不等，处100万元至5万元不等的罚金，部分被告人适用缓刑；没收各被告人违法所得，上缴国库。

诺诚评论：

“游戏私服”，是指未经游戏版权方授权，以非法手段获得服务器端安装程序之后设立的网络服务器。私服属于网络盗版的一种，是侵犯著作权的行为。

04 原号主VS买号人，游戏账号数据谁来“继承”？

近日，北京互联网法院公布一则游戏纠纷案例。涉案游戏原系K公司在线运营的一款网络游戏。原告李某和第三人葛某均为该游戏玩家。

李某曾在K公司运营的网站注册涉案A账号，并绑定其实名认证的手机号码和邮箱，后李某因自身原因，有一段时间未登录涉案游戏。葛某于2019年12月通过第三方网站购买了该涉案A账号，并将账号绑定的身份证号变更为本人身份证号，但未变更该账号绑定的手机号和邮箱号。

图片来源于互联网

2020年7月起，被告Q公司和X公司从K公司取得授权，正式开始运营该游戏。涉案游戏运营主体变更后，二被告在登录页面公示了《甲服务器玩家账号数据继承至乙服务器数据继承规则》，根据规定，用户如果想继续在乙服务器上使用涉案游戏及相关服务，并且保留在甲服务器现有账号中的所有游戏进度和成就，需要将现有的甲服务器上的账号数据继承至乙服务器的账号中。

涉案游戏运营主体变更后，李某根据二被告开放的数据继承通道试图将在甲服务器上的A账号的数据继承到其在乙服务器上的B账号中，在操作未成功后提起了“数据迁移账号争议申诉”。

经平台判定申诉成功后，李某将涉案A账号数据继承到其B账号。后葛某也向平台提交了数据迁移账号争议申诉，要求找回涉案A账号数据，平台又判定第三人葛某申诉成功，故封停原告李某的B账号。

因此，李某向法院提出诉讼，称不认识玩家葛某，对自己涉案账号被买卖不知情，要求Q和X公司将李某的B账号解封由李某使用，并承担本案的诉讼费用。

法院经审理认为：

一、涉案A账号使用权仍归属李某

本案中，网络用户与平台之间签订网络服务协议，系网络服务合同关系。用户因签订协议而取得授权使用服务，并要在使用过程中遵守相关规则。李某和葛某作为涉案游戏玩家，在注册、登陆游戏账号时，应遵守K公司公示的《某网络游戏用户协议》。该协议条款明确了账号权利人的唯一性，且不支持账号进行售卖。

本案中，涉案A账号的绑定手机号码和个人邮箱均为李某实名注册持有并长期使用，而且李某的充值记录最早于2016年开始。按照涉案游戏注册协议，李某应为涉案A账号的初始申请注册人，享有涉案A账号使用权。虽然葛某于第三方网站购买了涉案A账号，同时获得该账号所认证的账号、密码等信息，但李某、K网站均并非出卖方，且协议明确约定账号使用权禁止售卖，因此，涉案A账号使用权主体未发生变更。故，涉案A账号使用权仍归属李某。

二、李某有权将A账号数据继承至B账号

2020年7月起，Q公司和X公司从K公司取得授权及原甲服务器中的账号数据及信息，并为玩家提供甲服务器账号数据继承至乙服务器的数据继承服务。根据Q公司和X公司在平台内公示的数据继承规则，李某注册申请了B账号，其在同时拥有涉案A账号和B账号使用权的情况下，有权按照数据继承流程将涉案A账号数据继承至B账号中。

三、二被告封停李某B账号的行为构成违约

根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。无论是K公司或是二被告公示的游戏服务协议均明确规定，游戏账号不得有赠予、转让或出售等行为。本案中，虽然第三人葛某购买了账号，但本案的原告李某与被告Q公司和X公司均不是出卖方，对此不应承担相应责任。

原告李某按照与二被告之间的协议约定，在同时拥有涉案A账号和B账号使用权的情况下，根据数据继承流程将涉案A账号的游戏进度、成就等数据继承至B账号中。

葛某提交的数据继承申诉材料中包括涉案A账号买卖交易的订单截图，而二被告作为原甲服务器玩家账号数据服务器实际管理者、涉案游戏实际运营者，在明知葛某系通过买卖方式取得涉案A账号的情况下，仍认定涉案A账号使用权归属葛某并封停了李某的B账号，其行为对李某构成违约。

鉴于原告李某已经将涉案A账号的游戏进度、成就等数据继承至其B账号中，2022年8月31日，北京互联网法院判决被告Q公司和X公司七日内解封涉案游戏B账号并由李某使用。目前，该案判决已生效。

诺诚评论：

玩家游戏账号不得私下交易是游戏公司的通用规定，通常在用户协议中，均会明确列明禁止或限制游戏账号转让、出租、出借等规定，此项规定不影响玩家正常使用游戏服务，未排除玩家的主要权利，在用户协议不违反格式条款法律规则和消费者权益保护制度的前提下，原则上应当予以尊重。

在非玩家本人原因导致游戏账号被出售或使用的情况下，游戏公司仍应遵循“谁注册、谁使用”的原则，坚持账号权利人的唯一性，如果就此随意封停账号，或删除、修改玩家数据，则涉嫌干扰玩家对数据、虚拟财产的使用，侵害了玩家对数据、虚拟财产的使用权益。

在遇到此类纠纷时，游戏公司作为网络服务平台方，本身负有维护网络安全、保护个人信息及合法权益等法定义务，需要注意甄别账号使用纠纷的具体场景，对于玩家申诉需要全方位判断后进行处理，不能任意封停账号或转移、修改玩家数据。

法院亦作出提示，对于人格和精神利益特征较为明显的网络虚拟财产纠纷，还需要谨慎处理人身依附性财产的转让问题，注重作类型区分处理。