案情概述：原告开发了《羊了个羊》的小游戏并进行了软件著作权登记，同时享有该游戏中的牌面图案（游戏元素素材）的著作权。

2022年7月，该游戏上架抖音、微信等渠道后，迅速成为一款现象级游戏。2022年9月，原告发现了被告在其运营的平台中上线了一款名为“麻了个麻”的游戏，该游戏的名称结构与《羊了个羊》相似，且游戏中的麻将牌面图案与《羊了个羊》游戏中的牌面图案构成实质性相似。

法院认定：

1、两款游戏的16个牌面图案在组合元素、结构与特征、呈现效果等方面基本相同，区别仅为个别细节处，故两款游戏中的16个图案构成实质性相似。被告使用该相似图案的行为侵害了原告依法享有的信息网络传播权。

2、“A了个A”的名称结果并非原告独有，16个相似图案元素均为日常生活常见元素，且两款游戏在游戏整体页面、游戏规则等方面均存在较大差异，故不足以证明被告实施了引人误会的混淆行为，亦不足以证明被告行为扰乱了市场竞争秩序，不构成不正当竞争。

裁判结果：

1.被告立即停止在玩吧APP（安卓平台和IOS平台）向公众提供“麻了个麻”游戏的牌面美术作品。

2.被告向原告赔偿经济损失为24000元、合理支出2000元。

诺诚评论：

就游戏著作权的保护而言，存在“整体保护”和“拆分保护”两种路径。当玩法规则、动态画面等主要元素存在明显差异，游戏整体并不相似时，权利人可采取“拆分保护”的方式，针对相似度较高的人物角色、卡牌图案、地图等游戏内的美术作品进行维权保护。

权利人在对侵权游戏元素和权利游戏元素进行比对时，应注意采用整体观感法与抽象分离法相结合的方式去判断是否足以达到“实质性相似”的程度。

例如，本案中16个牌面的图案并不完全一致，均存在细节上的差异，但整体形象呈现的效果不存在显著的视觉差异，仍然能够使普通玩家产生混淆，故构成实质性相似。

7月22日，重庆市委网信办通报2024年上半年查处的网上各类违法违规行为，其中涉及2起违规从事生成式AI服务的案例。

通报显示，“灵象智问AI”、“重庆哨兵拓展迷”等网站，未经安全测评备案、违规提供生成式人工智能服务问题，网信部门依法对运营主体开展执法约谈，责令立即停止相关服务；“南川区蓉城网络科技工作室”未经安全评估上线提供ChatGPT生成式AI信息服务，网信部门依法开展执法约谈，责令立即关停相关服务。

此前，重庆九龙坡区网信办还查办过一起涉及生成式AI服务提供者未尽到内容审核义务的处罚案例。“开山猴”AI写作网运营主体未尽到内容审核义务，致使网站出现法律、行政法规禁止发布或传输的信息内容。

网站的运营主体重庆初唱科技有限公司被给予行政警告处罚，并被责令限期全面整改，加强信息内容审核，健全信息内容安全管理相关制度，暂停网站信息更新及AI算法生成式写作功能15日。

诺诚评论：

重庆近期的一系列监管举措发出了明确信号，随着生成式AI技术在公共领域的日益普及与深化应用，相应的监管体系也在逐步完善及强化。

近日，北京市房山区人民法院对一起诈骗游戏装备的案件进行宣判。

被告人庄某某发现石先生在QQ群中售卖价值8万元的游戏装备，遂生贪念，意图骗取该装备转卖牟利。他以购买者身份与石先生取得联系后，又用另一账号伪装成“中间人”作担保，骗取石先生的信任。石先生将游戏装备转给“中间人”，却未收到转账，察觉被骗时已被庄某某拉黑。庄某某随后将骗得的游戏装备兑换为其他装备，通过售卖非法获利2.7万余元。

法院经审理后认为，被告人庄某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。最终，法院依法判处被告人庄某某有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金5000元。

诺诚评论：

网络游戏账号、游戏内装备道具等具有实际经济价值，是受法律保护的网络虚拟财产。本案中，被告人以欺诈的手段骗取他人游戏装备，造成他人财产的损失，构成诈骗罪。

玩家应注意尽量在游戏官方渠道进行游戏账号、游戏道具的交易，避免私下交易被骗，或因违反官方规定被封号而产生经济损失。

7月26日，某上市游戏公司发布《关于收到深圳证监局行政监管措施决定书的公告》，公司因未及时披露信息而被深圳证监局作出责令改正的行政监管措施。

事件起因为，公司实际控制人张某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被公安局于2023年12月29日被采取强制措施并收到《取保候审决定书》，但公司知悉此事后直至2024年7月26日才予以披露。

另外，据该公司于同日发布的《关于实际控制人被采取强制措施并收到〈取保候审决定书>〈不起诉决定书〉及〈解除取保候审决定书〉的公告》可知，现人民检察院已对张某作出不起诉决定，并解除了取保候审措施。

该公告称，张某未在公司担任任何职务，且案件程序已经终结，上述事件不影响公司正常经营。