从游戏品类上看，去年应该是SLG产品较为集中的一年。只是国产SLG产品自《列王的纷争（COK）》出口转内销爆发了一波之后，大多同类产品都好似泥牛入了海。现在打开App Store畅销榜单，尚且留在Top 100内且有较为稳定成绩的国产SLG产品，一只手就数得过来。

如果把此前出现的数款SLG产品放到一起，不难发现大多都会呈现出一些共同的特点：注重交互、付费延后、首发海外。但《率土之滨》却并不具备这些要素：

就交互而言，在没资源没兵没战事的情况下，玩家每次上线基本都无事可做（比如你在COK里还能收一收粮食、木材），并不能让玩家随时产生交互；付费方面，《率土之滨》融合了卡牌游戏中抽取武将卡牌的设计，相对而言付费是比较靠前的，大多玩家都想通过获取优质武将来赢得一个较高的起点；而市场上，游戏带有一定的三国IP要素，目前也只是在中国市场之后发行了韩国及港澳台地区，并不具备全球同服的优势。

《率土之滨》自上线以来的畅销表现，最高到过第11的位置

但回顾这款产品上线以来的成绩，去年10月公测至今已达一年，最高到过畅销11的位置，到现在仍在50左右徘徊。诚然，在产品上线已达一年，且已经有了稳定成绩之后，再来看这款产品，多少有点马后炮的意思。但结合其表现，并不妨碍我们再回头看一看这款游戏和大多类COK、类COC的SLG产品，有哪些差异。

简单规则下SLG+卡牌的组合玩法

确切地说，《率土之滨》的游戏规则非常简单，从一开始就给了玩家一个“一统天下”的宏大目标——整个游戏世界采用了三国时期的地图，分为13个州，其中9个州（荆、扬、青、徐、益、冀、凉、幽、并）是玩家的出生地，中间4州（豫、兖、雍、司隶）为核心资源州，而4州的中心，是洛阳。游戏的终极目标是入主洛阳，完成天下统一。乍一看，多少有点“攻占沙巴克”的意味。

仅从地图上看，游戏就和大多数SLG体现了一定的区别。世界地图由225万个方格组成，每个方格又分为1~9不同的等级，当玩家占领方格之后，将根据时间持续产出木材、粮食、石料和铁矿等资源。在一般的SLG产品里，常见的设计是大地图上会零散地分布着各类资源，玩家可自由获取；但在《率土之滨》里，玩家只能通过现有领地逐格扩张——也就是说，只有当目标方格的相邻方格是所属领地时才能抵达。

即便是要进攻别人，也需要有相邻的领地

获得的资源用于建筑升级，高等级的建筑给军队提供更高加成——这些，都和一般的SLG没有太多的区别。但在军队的设定上，《率土之滨》又体现了极大的差异。一般SLG中会根据主城等级来逐步解锁不同的兵种，通常情况下越后期的兵种越强，但在《率土之滨》里，只有步兵、骑兵以及弓兵三个兵种，且存在骑兵克制步兵，步兵克制弓兵，弓兵克制骑兵的压制关系。

而部队兵种完全由玩家所部署的武将决定。一支部队中最多可以部署3个武将，不同武将可能会率领不同的兵种——而武将的获取，来自抽卡。部分武将之间存在一定的缘分加成，不同的武将拥有不同的战法（即技能，初始自带一个，10级玩家选择学习一个，觉醒后解锁一个），战斗中概率释放。从某种意义上讲，如果不考虑谋略和战术运用，衡量单场战斗的胜负，武将及战法搭配在《率土之滨》中占据了非常重要的地位。

武将卡牌基本只能靠招募（即抽取，运营活动也可能会送）获取

通常SLG中我们会通过兵种等级以及数量来衡量玩家的战斗力强弱，《率土之滨》中亦然，但带兵数量由武将等级决定，当玩家处于同一水平线上时，主城为部队提供的加成是相同的；相同等级的武将，带兵数量也是相同的，兵力相差微乎其微。而品质越高的武将，其属性越强，自然就在战斗中起到更大的作用。

每个武将的战法都有一定的发动几率（通俗来讲就是看脸）

鉴于武将系统，作为SLG的《率土之滨》付费设计是相对比较靠前的，玩家普遍都想凭借优质的武将赢得一个较高的起点，在前期迅速扩张。当然，和很多卡牌手游保持了一致的设计是，《率土之滨》的武将卡牌也需要养成，比如可以使用一张相同的卡牌给武将进阶，获得额外的属性。但武将品质高并不意味着就一定强——土豪玩家在战斗中一次都没能触发武将战法，被对方平民玩家频频触发战法瞬间秒掉的情况也是很常见的事。

全自由玩法下的玩家演绎

坦白地说，作为手游产品，《率土之滨》在游戏和玩家之间产生互动上是有一定欠缺的。比如在COK里，玩家随时上线，都能找到一定的事情可以做，即便是简单的收一收粮食和木材，也能带给玩家一定的策略养成感。但在《率土之滨》中，资源全部由领地自动产出，在资源不够升级建筑，也没有战事发生的情况下，大多时候玩家上线会找不到事情做。

但从另一个角度来看，无事可做，一定程度上可以算作是系统并未给到玩家玩法上的限制。结合前文所提及的武将系统及武将的战法搭配，资源的自动化产出，完全将玩家从一些琐碎的操作中解放了出来，可以更多地将精力放到策略的研究上。比如在这个游戏的贴吧中，能看到的大多数帖子都是在讨论应该如何搭配武将和战法。

贴吧里有大量类似的求配武将阵容的帖子

不过这只算是玩家对个人实力提升的自由演绎。《率土之滨》没有任何剧情，没有副本，只有最终打败其他各州势力入主洛阳这个唯一的目标，整个世界的发展进程和演变历史全都需要所有玩家的参与。所以结合游戏制定的简单规则和宏大目标来看，玩家在游戏中演绎更多的，是在大世界里的自由发挥：玩家参与整个世界的发展，也参与整个发展历史的改写和变迁。

每一场战役和服务器大事件中，每个参与的玩家都能获得一定的历史感和成就感，不同阶级的玩家也都能在每场战役中找到自己的定位，发挥不同的作用。比如玩家群体内经常会讨论到的一点是，土豪玩家负责攻城，平民玩家负责拆迁（即攻打周边领地上的要塞）。这和很多同类产品提到的理念是一致的，即游戏只制定规则，并不限制玩法。

同样和大多数同类产品一致的是，对资源的争夺是游戏世界一切纷争的起源，而同盟的存在是谋取资源最大化的必然结果。有限的资源和玩家扩张的欲望相碰撞，玩家自然而然就在整个游戏历史中演绎出了无数故事。

某同盟指挥官的战斗回忆记录

事实上，排除为了资源和领地而产生的纷争，基于《率土之滨》所提供的一个军事意味颇重的三国世界，玩家已经自发构建了一个较为完善的社交网络。更多是围绕着同盟产生的合作、外交、内幕、套路，包括各种间谍、PY交易、阴谋、阳谋等战略、战术手段的运用。相对而言，《率土之滨》的世界要比很多游戏都复杂得多。比如在一场凌晨发生的战斗中，短短40分钟内，从战场的局势判断，到果断出击，玩家用遍了佯攻、试探、欺骗等不同战术。

就像有玩家评论的那样，“第四个区才明白是个博弈游戏”，全自由玩法下，玩家自由演绎出来的合纵、连横，阴谋、阳谋，让整个游戏世界的战略博弈精彩了不少。社交网络中各个同盟的发展血泪史，以及州与州之间的吞并与被吞并，玩家演绎出来的数个故事，也都在很长一段时间里持续成为吸引新玩家进入游戏的主要驱动力。

基于沙盘拟真的需求层次划分

在一周年之际，《率土之滨》推出了一个全新的品牌概念“全自由沙盘战略手游”，拆分开来，分别是全自由、沙盘以及战略三个关键词。全自由是游戏的玩法并不受系统的限制，玩家的参与程度决定了游戏进程，每个玩家也都能在每场战役中找到自己的定位；战略则是由玩家在每次合作、战役、外交中自发运用的手段。

而沙盘，则更多在于一个服务器的玩家共享200万格资源土地，通过有限的资源埋下战争成因。游戏世界实时变化，结合玩家的自由演绎，发展是不可重复也是不可预测的。对着大地图，玩家很多时候都像是站在上帝视角，部署手里的武将和军队，开疆扩土，跟古时行军打仗时的沙盘地图也有一定的相似性，战略部署的意味更加浓厚。

（图来自网络）当两个州之间发生战争时，满屏都是行军路线

在葡萄君看来，“沙盘”更注重表达仿真和模拟，《率土之滨》所提出的沙盘，则是基于玩家在游戏内的自由发挥以及三国群雄的植入，模拟了一个诸侯割据的逐鹿时代。在模拟之上的，才是创造。基于游戏入主洛阳完成天下大势的终极目标，让玩家自由掌控同盟与同盟之间的纷争，创造复杂的社交关系和社会阶层。

到这里，不得不涉及到的一点是大多数游戏都会讨论到的一个点，马斯洛需求理论。《率土之滨》中的整个社会完全由玩家自己支撑和演变，倘若一个玩家最终能够达成“入主洛阳”的终极目标，那这个玩家从出生到将名字写到洛阳城上，其所经历的每个阶段和马斯洛需求理论高度契合。

大多数游戏设计概念中都会提及到的马斯洛需求理论

最初是生理上的需要，刚出生的阶段，玩家基本只能默默种地，谋求温饱和稳定发展；

其次是安全上的需要，当玩家发现周围有红色（表示敌对）领地时，需要时刻防备随时可能会到来的进攻；

紧接着是情感和归属的需要，从安全需求衍生出来的，是一定的社交手段，进而融入到一个强大的同盟中去，寻求一份归属感，也是更深层次的安全感；

然后是尊重的需要，不管是贡献智谋成为指挥，还是土豪在里面充当攻城主力，或者是平民在战争中充当拆迁队，每个不同层次的玩家都能通过在同盟中发挥自己的作用，赢得其他玩家的认同；

最后是自我实现的需要，即当同盟发展到一定程度，每个玩家所想的都是达成入主洛阳的终极目标。

而这种细腻的需求层次划分，全都是在这个拟真的沙盘世界中实现的。结合此前提到的玩家决定游戏进程，游戏在整个变迁历程中给到玩家的参与感、历史感、成就感都非常强。当然，通常情况下，战争失败也会给到玩家非常强的挫败感，这也是SLG品类的一大特色。只是在同盟有一个优秀指挥的情况下，很多时候会比有一个绝对土豪的玩家要好得多——这也是《率土之滨》的特色，从沙盘拟真中延伸出来的对战略、战术的高要求。

凌晨1点多还有玩家在Q群里指挥作战

结语

综合来看，《率土之滨》和大多SLG产品有相似的地方，也有很大的不同：

一是基于不同地图规则的领地、资源玩法，可以让玩家在逐步扩张和发展中享受开疆扩土的快感，同时除了基本资源（如粮食、木材），将领地也变成玩家互相争夺的目标之一，强力玩家大可通过领地数量的多少来验证自身的实力；

二是融合了卡牌设计的武将系统，付费前置，也在一定程度上缩短了玩家之间的实力差距，武将、战法的搭配更突出策略的重要性；

三是不同于很多SLG中玩家普遍都是“看谁不顺眼就打”或者“人不犯我，我不犯人”的思路，游戏给了玩家完成天下统一的最终目标，同时整个游戏世界的发展推进也都完全由玩家决定，不同阶层的玩家都将发挥不同的作用，参与感足够强；

四是细节呈现，比如数值，尽管大R对于平民玩家来说依然会有一定的差距，但平民玩家通过武将、战法的合理搭配，又可以在一场充满变数的战斗中将大R打下马来，策略在一定程度上弥补了数值上的差距。

游戏内根据玩家进度推进的“天下大势”

从去年爆发的一轮开始，我们看到过很多优秀的SLG产品，只是大多都昙花一现，有很长线表现的少之又少。如果仅看现在的畅销榜单，排在Top 100以内的SLG产品，寥寥无几，却也并不意味着这就是一个相对蓝海的市场。相比RPG，SLG市场盘子并没有那么大，而且类型有些偏向军事，核心用户群的重叠度非常高。但一直都有团队在积极尝试。

对于全球题材的SLG产品来说，像COK那样出口转内销，依然是值得尝试的方法；而对于本土题材的，如《率土之滨》，当游戏品质做到足够高，虽说整个市场头部对SLG的包容度并没有RPG那么大，但如果做到这个品类的头部，依然能够享受到SLG品类所具备的高留存、高ARPU值的红利。

随着MMO品类的备受关注，今年市场呈现出来的表象是大家对SLG的关注已经弱了很多，但我们了解到仍然有很多团队在这个品类进行着尝试，或许再过半年，SLG市场将会是另一番景象。