一周说「法」系列文章将搜集当期游戏行业的相关资讯，并以法律角度进行盘点和解读。

8月24日，《天堂M》台湾代理商游戏橘子发布《台北高等行政法院駁回本公司請求公平交易委員會撤銷裁罰》公告，他们不服200万元新台币罚款的裁处，将向台北高等行政法院提起行政诉讼，请求撤销公平交易委员会处分。

台北高等行政法院一审判决驳回，游戏橘子称公司将于法定期限内评估是否上诉二审事宜。

该案件关联了一起涉及游戏虚假宣传诉讼案件。

2022年4月，中国台湾游戏主播、LOL知名外卡战队BYG的老板Dinter（丁特）为获取《天堂M》游戏中的武器，一共制作了175次，仅成功4次，获奖几率只有2.28%，与官方公布的10%相差甚远，丁特遂起诉游戏橘子“广告不实”，该案判决丁特获得三倍于消费金额的赔偿款新台币784万元。

由于游戏橘子对代理游戏《天堂M》抽卡概率的虚假宣传，公平交易委员会判罚事实成立，则丁特的获赔理所应当。

图为游戏橘子代理的NCsoft《天堂M》

诺诚解读：

从游戏分级到用户协议（定型化契约）的拟定规范，中国台湾在游戏监管方面均处于领先地位。

2023年1月1日，中国台湾经济部工业局举办的第二次《网路连线游戏服务定型化契约应记载及不得记载事项》修法公听会最终通过决议，在第四项中新增对“概率公示”的硬性要求，要求将概率细化为“中奖概率百分比”，并将公布范围扩大至“直接或间接、部分或全部”的付费购买，成为全球范围罕见就抽卡进行特别立法的修正案。

对于游戏虚假宣传，国内也有多起民事诉讼纠纷，对于游戏公司未公布概率或公布概率虚假的情形。玩家大多会主张游戏公司欺诈而要求撤销合同，但从民法角度认定构成欺诈比较困难；即使法院认定公司构成欺诈，合同也难以恢复原状。此种情形下，如果玩家已将大部分充值金额消耗完，能退还给的未消耗金额有限。

8月16日，第七大道发布公告，披露公司购买的7000万信托产品遇到兑付困难。

公告称，在信托到期后、截止公告发布时，他们没有收到信托收益和本金，可能造成潜在投资亏损，会给2023年业绩带来不利影响。

但公告也表示，就算信托投资亏损，也不会对公司运营造成重大不利影响，同时第七大道会采取一切可能措施收回相关款项。

诺诚解读：

第七大道不是第一家产生信托纠纷的游戏公司。2022年，米哈游和莉莉丝曾将出现暴雷的五矿国际信托告上法庭，两起案件已于2022年7月25日在青海省西宁市城中区人民法院一审，2023年4月6日在西宁市中级人民法院二审。

近日，江苏省文化和旅游厅、省新闻出版局公布5起涉未成年人网络游戏典型案例：

1、连云港某网络科技有限公司，未要求未成年人以真实身份注册并登录网络游戏，被罚款100000元，该企业法定代表人被罚款10000元。

2、南京某网络科技有限公司未经批准擅自上网出版网络游戏，被责令删除相关内容，没收违法所得5968.11元，罚款20000元。

3、苏州某网络科技有限公司未经批准擅自上网出版网络游戏，被责令立即删除全部有关游戏内容，没收违法所得8958.87元，罚款76337.5元。

4、阜宁县程某某未经批准擅自上网出版网络游戏，被责令删除涉案网络游戏，没收违法所得7464.11元，罚款50000元。

5、泰州市丁某某未经批准擅自上网出版网络游戏，被责令删除涉案网络游戏，没收违法所得10505.22元，罚款52526.1元。

诺诚解读：

从国家监管部门出台新规，全面升级“青少年模式”为“未成年人模式”，到地方监管部门约谈网游公司、公布典型案例等，都体现了对于未成年网络监管的加强。

比如最近行业未成年人充值退款事件频出，如果防沉迷系统过于简单或形式化，并未针对未成年人产生具体有效的时间管理、权限管理、消费管理等功能，那就不能算是真正落实防沉迷义务，厂商仍需承担行政处罚。

近日，广州知识产权法院公布了一起「著作权侵权及不正当竞争纠纷」案的二审判决，判决维持一审，被告两公司需赔偿原告益世界41万元。

本案中，上海益世界、益玩公司是游戏“商道高手”的权利人。两被告在18183手游网上，将他们被诉侵权游戏《商业人生—GM版》的下载链接，冠以“商道高手”的标题及介绍内容。

法院经审理认为，两被告的行为明显具有搭便车、攀附商誉的主观故意，从而使相关公众误认被诉侵权游戏与益玩公司、益世界公司存在联系，容易导致市场混淆，形成虚假宣传，进而构成不正当竞争。最后法院酌情确定赔偿数额为经济损失21万元及合理开支20万元。

诺诚解读：

借竞品游戏名进行推广的行为，实质上是将他人优势挪为己用，违背了商业道德，具有不正当性，因此受反不正当竞争法规制，需承担侵权赔偿责任。