本文经腾讯Gad开发者平台授权整理发布，所有内容均来自Gad平台用户回答。
红警、星际这些游戏在曾经的玩家心目中留下了难以磨灭的记忆。但是近年来已经很少有出彩的即时战略游戏，即时战略（RTS）游戏已经没落了吗？传统RTS没落了吗？原因何在？还有机会或者什么方案能让即时战略（RTS）类游戏重回热门端游台面吗？
@onotang：
首先回答问题，MOBA自然算是即时战略游戏，塔防也应该算即时战略游戏。
其次，没落是肯定的，15年前连westwood自己都早早嗅到了端游网游的大势苗头去开发MMORPG ，可惜出师未捷身先死了。
RTS品类的没落主要由两个原因造成：
一是第七代主机扩展和稳固了主机游戏市场的绝对优势，这是外部原因。
我们必须承认，即时战略游戏是PC游戏的一大代名词。主机不适合RTS游戏的操作这是众所周知的，虽然有类似Halo wars甚至《命令与征服3》这种作品的尝试，但收效甚微。虽然有人可能会说，FPS用手柄玩起来，也比不上鼠标好瞄准，但这里最重要的是，FPS的战斗是有直接反馈的：瞄准，扣动扳机，敌人死亡，straightfoward。这弥补了瞄准相对困难造成的不足——甚至相对于鼠标，手柄在另一方面提升了快感：扳机扣动和手柄震动体验带来的拟真感。而RTS游戏，用手柄操作则没有任何优势，因为RTS最早就是为鼠标设计的游戏
二是MOBA的诞生，这是内部原因。
成也暴雪，败也暴雪，开放了地图编辑器，让玩家们找到了似乎是更好的娱乐方式，于是3C出现了，Dota和LOL出现了，塔防出现了。这些游戏类型分支的潜台词无一不是“我想要关心的事情少一点，我想要专注关心于我喜欢的事物”。为什么会这样呢？
我们来看看大家耳熟能详的一个被游戏从业者说到烂的心流理论。根据中岛珍妮和米哈里·契克森米哈2009年的说法，心流体验主要有如下特点：
1. 强烈的专注当下。
2.意识与行为合一。
3.丧失自主意识（比如忘记自己作为社会演员的职能）。
4.控制感：认为自己有能力应付接下来的状况。
5.时间体验失真（如觉得时间过得真快）。
6.过程体验本身属于奖励的一部分（最终目标只是过程体验的托词） 虽然这些体验要素相互独立，但只有当这些体验同时存在时，心流体验才完整地形成。
玩过RTS的人很快会发现，在一场RTS战斗中，很多时候实际体验是会打断这些要素的。
就拿一个例子举例：
强烈专注当下：在RTS里，你当然不能只关注当下，你需要思考对方在做什么，对方想要做什么，于是出现了开局时，除了建造发展基地，还要拿农民探路这种行为。
所以基本上可以说，地图编辑器造成的各种新品类出现的诞生，本质上是玩家优化RTS心流体验的结果。
大家可以设想，假如暴雪当年没有开放地图编辑器，moba没有诞生，现在的RTS会怎么样呢？
一个品类的重新崛起，不可或缺的自然是一个逆流神作的诞生，看看恶魔之魂，看看黑暗之魂。
但比起魂系列所代表的roguelike、dungeon crawler这种易理解、易交互、难精通的主机向核心动作RPG，即时战略的崛起谈何容易？
在我看来，兴许即时战略的方向恰好不应该往“快节奏”的方向走。简化操作自然是必须，但我觉得如果能与欧美PC游戏当下盛行的自定义世界概念结合，说不定可以另辟蹊径，曲线救国。
@kingtang：
很早已经和几个好基友探讨过。
当时得出的结论是：
1.RTS学习成本上手难度大，注重个人微操
2.RTS要求单位平衡。
3.没有很好的商业化方式。
但我个人觉得这些都不是问题，是没想好怎么解决。
1.看星际2，各种单位，每个单位的作用都不同，看似非常复杂
但只要玩过剧情关卡，你会发现，暴雪让每个单位都在特定的关卡中都有特殊表现，让玩家在玩过程中，掌握各个单位的用途。只让教会玩家1-2个单位的用法就可以了。
如果要让更多玩家接受RTS，循序渐进的教学，弱化微操的能力，强化策略的重要性，早期的红警其实很大程度上就是弱化微操。只要清楚什么克什么。然后拉一波兵A过去就好了。
关键字：易与上手，难与精通，弱化微操，强化策略
2.刚刚看到同事说的，RTS是核心是竞技技术，我也很赞同，一个不公平的较量确实很难让RTS玩家接受。我们经常会在网上会看到一幅图，象棋对弈，RMB玩家。4-5个车马炮，而非RMB是标配，那谁还和你玩啊。
关键字：核心的竞技技术不能变
3.可能做习惯了MMRPG。就不知道怎么来做RTS的商业化，不能卖数值了吧。但怎么样能让RMB玩家觉得花钱才牛B呢。还拿刚刚象棋的例子来说，如果说你一局上4-5个车马炮，肯定没人和你玩，每一局是公平的，但的RMB玩家可以玩很多局，而非RMB只能玩一局。可能这个还不是很清楚。
比如：COC。人民币玩家可以加速造兵，但单局投入的兵力是一定的。只追求单局的平衡。但你可以持续性更强。
RMB玩家好比千夫长，拥有1000个单位的兵力，非RMB只是百夫长，只有100个单位的兵力，如果你和百夫长对阵，你只能派遣100个单位的兵力，你可以同时对阵多个百夫长。这只是例子，具体设计可以更多方向的去平衡RMB和非RMB的方法。
关键字：单局平衡，以强压弱
@darrengu：
MOBA算是RTS的分支，只不过这个分支太壮大而独立出来。就如同当年FPS之于ACT一样。
首先看看几个主流的RTS对操作的要求吧，就我自身而言：
SC1：280-300 APM
WAR3：200-250 APM
SC2：150-200 APM
而LOL，可能50 APM不到。
可以看出暴雪的思路其实就是简化操作。从SC1的建筑不能群体编队，一个小队最多12单位，总共200人口；到WAR3的100人口，可以混合编队用TAB键切换单位；再到SC2更大的编队上限，更智能的单位AI（例如农民，SC1需要手动分矿，SC2直接全自动）。
但是暴雪做的一切还是过于复杂了。在那个没有MOBA的年代，RTS确实可以生存下来，但是真正能参与进来的玩家很少，能玩的好的更少，而且新手和高手差距异常巨大。
RTS其实曾经也是SLG的分支，因此也可以看作为4X游戏（eXplore、eXpand、eXploit、eXterminate），而MOBA则是简化了前2个X，把eXploit变成了eXperience（RPG中的经验等级系统），强化了最后一个X。而最后一个X则是核心乐趣的最大化体现。
因此MOBA游戏虽然是简化RTS，但反而是对RTS核心乐趣的大大加强，和对RTS一系列理解成本、操作成本、策略成本的大大削弱。既加强了核心乐趣，又降低了上手门槛。
RTS确实已经没落，暴雪、西木、THQ这几个RTS大厂不是倒闭并购，就是放弃开发。但是我们何尝不把这看作是一种历史的进步呢？
一句话总结，MOBA更像是把RTS的精髓提炼升华，而将其糟粕舍弃，是历史的进步，RTS死的不冤。
