「葡萄视点」是一个将于每周日推出的栏目，通过一篇文章提出一个有趣的视点邀请您来讨论。

视点｜“数值策划可以下岗了”

最近，葡萄君看到这么个工具：

如果没有这个“VIP功能”的弹窗，这个经验数值工具看上去还是蛮正常的，而且从那些非常专业的描述里大概可以猜测到，对于一个数值策划来说，有这么个工具会省时省力得多。

但……出现“直接说抄什么”“你想坑多少钱”这种简单粗暴的表述，以及“坑一笔就跑”这种让很多玩家在知道真相后深恶痛绝的做法，“联运有指标”这种赤果果的现实之后——画风陡然一转，葡萄君对此表示难以接受。

往大了说，数值策划是一个关于游戏平衡的概念，而在一些细微的点上，很多数值能带来的体验却是无法通过玩法来展现的。譬如一个技能升一级所带来的伤害提升，一个boss在多少百分比会进入下一个阶段。葡萄君打小时候起数学就不怎么好，所以一直以来对数学相关的东西都不是那么感兴趣，但偏偏在游戏中，却乐于去计算各项提升和收益，这或许恰好就是数值的魅力所在。

当然也许手游并没有端游那么复杂，不过数值依然扮演了一个非常重要的角色。尽管有很多类似于“挖数值坑”的说法，比如回头看看那些成功的游戏，或多或少都有一些用于“坑钱”的数值设定，但玩家就乐于接受这样的数值体验，也许在付费时会有一点肉疼，疼完之后，排除可能会有的新玩法，直观数值（简单一点的，比如战力、伤害提升）所带来的体验，却是很多设计都无法超越的。

然而要做一套好的数值设计，确实很难。

葡萄君记得之前采访过一个做过COC like的小CP，起初他们只是抄了COC的核心玩法，在做数值的时候就开始想改一套自己的体系。但改来改去就是不对，一个细微的数据变化，极有可能会影响到全局平衡，这让他们很头疼，在改数值上一直处于“拆东墙补西墙”的状态。最后实在没办法，只能完全照搬了COC的数值体系。

产品结果可想而知。尽管换了美术，也有一个还比较有影响力的IP，对玩家来说，玩法也很熟悉，非常容易上手。可是体验呢，不还是一个COC吗？这就跟之前《皇室战争》刚火起来那会，葡萄君报道的CR like《全民三国大战》（起底国内第一个模仿《皇室战争》的团队和他们的《全民三国大战》）一样，数值都是一模一样的，玩家有什么理由来玩呢？站在玩家的角度，或许就是一个很简单的想法，“我还不如去玩原版，人更多，更火，而且那个游戏看上去品质更高，否则也不会这么火。”

类似的“借鉴”也不是没有成功的案例，比如很长一段时间内都处于“话题榜”前列的《刀塔传奇》。尽管这款游戏存在一定的版权问题，但这款游戏是2014年最大的爆款，没有之一。《刀塔传奇》除了人设“借鉴”了DotA之外，包括每个英雄的技能成长数值其实也都和DotA里的数值比较相近，所以这款游戏在初期带给玩家的上手体验是非常友好的。

其实我们可以看到，大多数游戏的基本数值框架是一致的。比如游戏周期（升级时间和经验曲线）、规划玩家属性、职业和职业技能设计、经济系统等基本体系。我们也能看到的是，有很多优秀的数值策划其实都是从“山寨”一路过来的，从逆推一款游戏的数值设计，到仿照人家的设计做一套数值，再到自己独立设计一套数值。

就像刚入门的数值策划一般都会被告知可以先研究《D&D玩家手册》和《D&D城主守则》，或者多体验市面上的主流游戏一样。

据说《D&D玩家手册》是数值策划入门宝典

说到底，要做好数值策划很难，有强大的工具提供辅助当然是很棒的事，可“直接说抄什么”“你想坑多少钱”，也许制作者只是出于这样的表述方式比较直白易懂，但是不是有些太“直白”了？

就现在的行情来说，数值策划可以下岗了之类的话，只能算作是一句玩笑。不过，当未来某天出现更完善的数值演算工具，或者所有游戏的数值都趋于一致的时候，数值策划会不会被取代？就像之前有新闻报道说，已经出现了写作机器人一样。当写作这件事不再有创造力的时候，或许我们真的会被机器取代。

数值设计大概也是同一个道理。